以前在深圳是真的能切实感受到，作为改革开放的前沿阵地基于其时代特色孕育出的“开拓创新、开放包容、务实高效、追求卓越”等精神。
但这些城市特色，看这几年来的各种魔幻操作，似乎都已经在丢失的过程渐行渐远。
作为房产从业者，至今我还记得过往行业内盛传的许多不按套路出牌/敢为天下先的“谣言”：
1，限售，作为商品房居然不能自由买卖，物权法何在，这怎么可能，谣言！（18年）
2，非普通住宅标准取消，市场本就不差，怎么可能会在这个节点刺激市场，谣言！（19年）
3，婚姻，房地产调控怎么可能干涉到婚姻/家庭的产权分割。。这么不合理的事情怎么可能，谣言！
不论如何调控都应该尊重历史遗留问题，怎么可能粗暴的一刀切，谣言！（20年）
4，指导价，商品房的交易自由怎么能被管制，卖多少钱还能介入干预，这也太离谱了，谣言！（21年）
5，……（22年）
这些“常识”被接连打破，三观也被不断刷新，但时间久了，大家都开始习惯了，谣言也就不攻自破了。
我也养成了不再随便揣测圣意的习惯，每当有人问题怎么看后面深圳楼市的发展，我通常都是建议看政策导向就完事了。
这玩意的核心在人，背后有许多不稳定的主观因素，从完全理性的客观角度假定有无必要或合理性，压根没啥意义。
基本就是不可预测，行业内也没人算的准，区别只是别人会一顿分析猛如虎的说个蒙的答案，而我会直接告诉大家我是蒙的。
但下午的光明深中学区划分事件，居然能离谱成这个样，真就让我百思不得其解。
晚上看了许多人的讨论，本来就是就近上学和相对公平这么简单的问题，有些人却非要整成贫富对立和名校之争。
实话说，看完之后我是真的挺失望的。
且先不说学校就一墙之隔，就算商品房和公租房调换下位置，周边又没别的商品房，都快两万户了，从就近上学的大原则上多这一千三百多户能咋地，为了这一点 zz 正确zuo的有点离谱了吧。
哪怕要取消商品房的特权，进一步推进租售同权，那直接全区招生就好了，这样对公租房的权益区分化对待，连最基本的相对公平原则都有点说不过去吧。
更何况比起贫富之间存在天然的权益不公平这问题，靠勤劳勇敢努力积极奋斗的财富不被尊重才更可悲，连奋斗的结果不能被尊重，那努力个锤子呀。。
正如wb某网友在评论区的一句话：这已经不是一个小区的业主能不能读深中的问题了，已经代表着渔村执z理念以及对资本、市场看法的转变，日后可能会继续深入影响到生活的方方面面。
深圳购房交流群
在“微信”中打开加入群聊
暂无评论内容